Siç e dini mirë, disa ditë më parë versioni i fundit i Ubuntu, Zile e rrallë Dhe pasi është një detyrë këto ditë ne do t'ju tregojmë se çfarë mund dhe nuk mund të bëhet, cilat mundësi ofron dhe cilat jo; gjithçka në mënyrë që të keni një mendim të qartë dhe të dini të zgjidhni mirë, e cila është një nga parimet e Open Source: njohuri falas, zgjedhje e lirë. Sot ju sjell një lloj rishikuar rreth një prej shijet e Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Stol testimi
Unë kam bërë testet në një makinë virtuale të VirtualBox Të cilave u kam caktuar burime të ulëta pa qenë jashtëzakonisht i ulët, duke marrë parasysh atë që besoj se ka një kompjuter nga katër apo gjashtë vjet më parë. Për këtë unë kam caktuar një disk 10 GB të fortë, unë e di që disqe më të mëdha janë ofruar për më shumë se 10 vjet, por unë nuk do të bëja një makinë më të mirë se e imja, si për Ram, disa 512 Mb, një bërthamë procesori, tingull, rrjet, usb.
Ubuntu 13.04
Koha e instalimit, si dhe koha e reagimit dhe funksionimit kanë qenë mjaft të mira, megjithëse ka qenë shumë më e ngadaltë se Ubuntu, nuk ka kaluar shumë kohë për tu instaluar. Edhe pse diçka ka ngecur në pikën përfundimtare të instalimit, rindezja që na ka detyruar të rifillojmë manualisht.
El softveri i instaluar mbase është ai që më ofron më shumë diskutim, pasi që besoj se stigma duke u përpjekur të shënojë këtë aromë të Ubuntu, lehtësia, ata nuk janë në përputhje me softuerin që instalojnë. Sa i përket pako zyre, Lubuntu 13.04 mbart AbiWord pranë Gnumeric, një zgjidhje shumë e dobishme që konsumon shumë pak burime. Nëse më kujtohet saktë, ajo posedon vërtetoj, një shikues i dokumenteve mbase i rëndë për shpërndarje, por aftësitë e tij më shumë sesa justifikojnë nevojën për ta instaluar atë Ubuntu 13.04. Sa i përket multimedias, ajo përdoret Player i Gnome dhe i guximshëm, programe të mira, jo më shumë për të thënë. Nga ana tjetër, për sa i përket rrjetit, ekipi i këtij versioni, Ubuntu 13.04 mut shumë, përdor Kromi, një shfletues tepër i rëndë dhe konsumues i burimeve që sigurisht nuk përputhet me atë që kërkohet në këtë shpërndarje, një operacion i lehtë për pajisjet e vjetruara. Unë personalisht do të kisha instaluar Midori, një shfletues i lehtë që interpreton HTML5 dhe që unë mendoj se është më se e mjaftueshme, nuk ka flash por është një teknologji që duhet të shuhet në botën e internetit kështu që unë nuk e shoh atë si thelbësore.
Një tjetër gafë që unë shoh me këtë shpërndarje është se ata kanë krijuar një Qendra e Programeve Lubuntu. Kjo qendër ka depo me programe mjaft të lehta dhe që përshtaten shumë mirë me përdoruesit fillestarë, por shkon në një kontradiktë të thellë, duke arritur padobësi nëse marrim parasysh që ajo gjithashtu ka instaluar Synaptic y Gdebi, plus terminali; kjo është, ne kemi tre menaxherë për të bërë të njëjtën gjë që do të jetë gjithmonë më pak se përdorimi i terminalit.
Dhe duke folur për të sapoardhurit, tryezën që përdorni Ubuntu 13.04 është e famshme LXDE, një desktop mjaft funksional dhe shumë i lehtë, atje nuk kemi asnjë problem të themi edhe pse nuk kemi qenë në gjendje të kontrollojmë për shkak të mungesës së kohës nëse lejon ndryshimin e menaxherit të dritares për një më të lehtë.
Konkluzione
Në të vërtetë kjo shpërndarje po bëhet, për mendimin tim të sinqertë, një shpërndarje e përqendruar në të sapoardhurit sesa duke u instaluar në kompjuterë me pak burime. Se në versionet e para është instaluar Kromi sepse u deklarua se ishte shumë e lehtë është e arsyeshme dhe logjike, por që në këtë pikë në moviola, ku dihet se Kromi është edhe më e rëndë se Firefox ose Opera, është diçka që bie ndesh me filozofinë e shpërndarjes së dritës dhe natyrisht që punon në kompjuterë me 256 RAM është një shaka me shije të keqe. Që ajo të funksionojë e qetë dhe pa pengesa, pajisjet do të duhej të kishin ndërmjet tyre 300 dhe 512 Mb Ram. Shpresoj që në versionet e ardhshme ata të ndryshojnë kursin dhe të jenë një shpërndarje shumë më e lehtë sesa tani.
A e ka provuar ndokush? Çfarë mendoni për të? A je dakord me mua
Më shumë informacion - Si të instaloni desktopët LXDE dhe XFCE në Ubuntu, Synaptic, një menaxher i Debianite në Ubuntu, Instalimi i paketave deb shpejt dhe lehtë, Evince, një lexues alternativ i Adobe,
e instalova atë në një thinkpad me 512 një herë, dhe funksionoi shumë mirë, shumë i qetë dhe kurrë nuk ngriu. Ka pak kohë që kur e kam hequr dorë por më ka pëlqyer mjaft. Një tjetër alternativë për ekipet e vjetra është Crunchbang
Unë e përdor atë çdo ditë dhe mendoj se analiza juaj nuk mund të jetë më sipërfaqësore dhe e zbrazët. Sinqerisht, shikimi i një analize vetëm në të cilën instalohen programe dhe jo në performancën e përgjithshme të sistemit më duket një budalla sovran.
Shtë një shpërndarje e shkëlqyeshme jo vetëm për ekipet me pak burime, por edhe për ata që duan të shijojnë përfitimet e Ubuntu pa pasur nevojë për një desktop të mbingarkuar (Xfce, KDE, Unity, Gnome). Openbox është plotësisht i konfigurueshëm dhe lxpanel është shumë intuitiv.
Faleminderit per mendimin tuaj Ideja ishte ta bëjmë sipërfaqësore që më vonë të shkojmë në thellësi me këtë shpërndarje. Sa i përket Openbox dhe Lxde, jam dakord me ju, por nëse jeni mirë, kritika ime nuk është me këto programe, por me vendimin e ekipit për të prezantuar programe të tjera, më të rënda. Në kompjuterin tuaj funksionon mrekullisht por e njëjta gjë në një kompjuter tjetër me 64 mb ram më pak, lundrimi nuk është i mundur, kjo është ajo që dua të them me kritikë. Edhe kështu, faleminderit për mendimin tuaj.
Përshëndetje, unë kam përdorur Lubuntu që nga versioni beta në një kompjuter të vjetër (rreth 10 vjeç), me një RAM prej 512 Mb dhe 30 GB disk të ngurtë.
Për temën e shfletuesve ata kanë pasur të drejtë. Nuk është gabim përfshirja e kromit. Firefox është tepër i ngadaltë kur jep faqet. E papërdorshme. E di sepse më pëlqen më shumë Firefox dhe kur e instalova u zhgënjeva. Unë gjithashtu instalova dwb dhe ngec kur viziton faqe të caktuara.
Kam instaluar imituesin FirefoxOS, ishte gjithashtu i papërdorshëm. Unë ia atribuoj atë përdorimit të bërë nga OpenGL nga shfletuesi. Kartat grafike të dikurshme nuk janë si tani.
Duke lundruar me pajisje të vjetra, kam frikë se nuk është një përvojë e këndshme. Shumica e faqeve në internet janë shumë të rrëmujshme. Një lëvizje e thjeshtë e bën faqen të lëvizë shumë ngadalë. Të shikosh një video është shumë më tepër si ta shkarkosh dhe pastaj ta hapësh me VLC. Kam frikë se krijimi i faqeve në internet do të vjetrojë më shumë se një ekip.
Unë kam ndryshuar Abiword në LibreOffice i cili, edhe pse mund të mos duket kështu, harxhon pak burime dhe mund të funksionojë si duhet.
Ambienti grafik mund të ndryshohet sipas dëshirës, madje unë kam shtuar xcompmgr për të eleminuar boshllëqet e bezdisshme që kanë mbetur gjatë ri-vizatimit të një dritareje (kartat grafike të dikurshme nuk janë si ato të tani).
Një përshëndetje
Përshëndetje Selairi, kur bëra kritikën nuk po i referohesha saktësisht zëvendësimit të Chromium me Firefox, gjithashtu mendoj se do të ishte më keq, por ka mundësi të tjera si pirunat Midori dhe Chromium që janë shumë më të lehta dhe ofrojnë të njëjtat përfitime me përjashtim , për shembull, prej kësaj mund të përdorni në të njëjtën kohë Libreoffice me shfletuesin. Siç e përmenda më parë, kjo është një analizë sipërfaqësore, më vonë ne do të bëjmë një testim më të thelluar të shpërndarjes dhe zgjidhjeve për to, si dhe një personalizim të distro, sa më shumë që të jetë e mundur. Qëndroni në gjendje
Po përdorni shfletuesin me LibreOffice në një kompjuter me 512 Mb RAM? Mundet, e bëj zakonisht. Surprisingshtë për t'u habitur se sa pak RAM përdor një Linux. Nëse nuk filloni të përdorni makineri virtuale.
Unë kam provuar Midori dhe Chromium dhe i përmbahem Chromium. Edhe pse të dy përdorin Webkit si motor, kështu që faktorët e tjerë do të duhet të studiohen.
Kufizimet në një kompjuter të vjetër vijnë tek ju për shkak të shpejtësisë së procesorit, kartës grafike, versionit Wi-Fi, RAM, ...
Ashtë një ide e keqe të përdorni makina virtuale për të provuar shpërndarjet e holla, sepse nëse makina e vërtetë ka një procesor të mirë, makina virtuale do të fluturojë edhe nëse ulni RAM-in. Pastaj shkoni te një ekip i vërtetë dhe zbuloni se nuk mund të shikoni një video të trishtuar në Youtube.
Ndoshta ju duhet ta orientoni artikullin tuaj në krahasime. Nisni një Lubuntu dhe Ubuntu dhe krahasoni sasinë e RAM-it të përdorur, kohën e fillimit dhe mbylljes, hard drive të zënë, nisni një lojë 3D dhe shihni FPS,.
Ne do të kryejmë këto analiza që ju propozoni në postimet e ardhshme, por tani po botojmë një seri postimesh hyrëse. Sa i përket Chromium, të them që si shfletues më pëlqen, por është një shfletues që fillon shumë procese në sfond, secili me proporcionin e tij të burimeve, dhe mbase në shfletimin tënd të përditshëm nuk harxhon shumë, por nëse hap disa skeda do të Bëhet shumë e rëndë, por shumë e rëndë, si firefox. Por hajde, është mendimi im nëse keni qenë me Lubuntu për një kohë të gjatë të magjepsur, nga unë perfekt.
Sa i përket makinës virtuale, është e vërtetë që ajo nuk jep të dhëna reale, siç është ndikimi i CPU-së ose wifi-t. Dhe performanca është zakonisht shumë më e lartë, por në kohën e shkrimit dhe të bërë kësaj analize të parë unë tashmë e kisha atë.
Faleminderit që na lexuat dhe që u shqetësuat të jepni mendimin tuaj, pak bëjnë. Dhe ju bëj thirrje të vazhdoni këtu, sepse nëse mundem, këtë javë do të botoj analizën e fortë. Të gjitha të mirat.
Unë ju shkruaj nga kromi në lubuntu në netbook-un tim, duke pasur një terminal të hapur dhe intranetin e universitetit tim. Unë jam duke shpenzuar rreth 400 mb ram, në të vërtetë me Midori ne do të zvogëlonim ato vlera, por performanca e përgjithshme e sistemit, e cila është ajo që ka rëndësi është e shkëlqyeshme. Ju gjithmonë mund të ndryshoni programet.
E njëjta gjë për një gjë shumë të vjetër, Slitaz apo diçka e tillë është më e mirë për ju, e cila konsumon 50 mb ram, por për shembull, për netbooks dhe kompjuterë me nga 512 (madje 256mb) ram më duket një shpërndarje ideale
Jam plotësisht dakord me ju, jorgecrce, kur bëj këtë post bëj një pamje shumë sipërfaqësore, me performancën e përgjithshme të distro nuk përfshihem sepse nuk kam të dhëna, as për t'i mbështetur ato, as për t'i kritikuar ato. Shpresoj se kritika ime konstruktive është për ekipin e zhvillimit. Përshëndetje dhe Faleminderit që na lexove.
Unë kam përdorur lubuntu që nga beta gjithashtu, dhe sigurisht që është gjëja më e mirë që mund të futesh në një asus eeepc 901 si imi. Distshtë një distro aq e ekuilibruar dhe e shpejtë (në thelb është një Ubuntu me LXDE) që sot është ajo që instaloj në të gjithë kompjuterët e mi, sepse për mua përparësia është performanca dhe shpejtësia. Unë zakonisht punoj me programe dizenjimi (gimp, inkscape, etj.) Me shfletuesin të hapur (krom) dhe herë të tjera me libreoffice dhe gjithmonë sillet në mënyrë të përsosur me një koncert ram, gjë që nuk mund ta them për versionet e zakonshme kaq të ngarkuara me grafikë, animacione dhe gjëra që në fund e bëjnë punën tënde të përditshme më të ngadaltë. Sipas përvojës sime, kromi është shfletuesi më i shpejtë me karakteristikat e nevojshme. Shtë më e rëndë sepse fillon një proces për secilën skedë, atëherë varet nga mbyllja e skedave që nuk nevojiten ... Tani abiword gjithmonë dukej si një shaka me shije të keqe. Përdoret vetëm për të bërë apano në rast emergjence, por për përdorim normal është një patate që nuk respekton as standardin odf, pasi modifikon dokumentet ... sikur të ishte fjalë ose më keq ...
Faleminderit per mendimin tuaj Sigurisht që ju lëshoni kritika të ashpra ndaj Abiword, të ashpra, por mendoj se është gjithashtu e nevojshme. Pershendetje dhe faleminderit
Unë jam një entuziast i softverit minimalist. Më pëlqen që programet të bëjnë atë që duhet të bëjnë, në mënyrën më efikase. Unë kam qenë një avokat i shkëlqyeshëm për Abiword… Derisa e kam përdorur për punën time të përditshme, dhe rezultati ishte:
-Mbylljet e papritura të rastësishme (të rralla)
-Nuk respekton formatin ODF siç është krijuar nga LibreOffice (ndonjë version) ose OpenOffice.
-Interpreton formatin MS Office më keq se LibreOffice.
-Probleme serioze me vendosjen e objekteve (nuk e kuptova kurrë se si funksionon, pasi që edhe nëse arrini të vendosni një imazh në një vend të caktuar, atëherë ju ruani skedarin dhe kur e rihapni, ndonjëherë shfaqet jo në vend). Kjo nuk ka rëndësi nëse ruhet në formatin .abw ose .odt
Me gjithë këtë, dhe përkundër faktit që i dhashë disa mundësi (në disa versione të distro Lubuntu), sot gjëja e parë që bëj është ta çinstaloj, së bashku me gnumeric (unë thjesht nuk e përdor pasi që nëse instaloj Libreoffice I nuk kam nevojë për të)
Për gjithçka tjetër, Lubuntu është distro më e mirë. Ky kompjuter nga i cili shkruaj sot, është një PC Tablet HP TC1100, i cili ka vetëm 512 MB RAM dhe lëviz në mënyrë të përsosur Chromium, duke pasur të hapura Inkscape dhe Gimp në të njëjtën kohë ... (po, nga skeda e tetë, më mirë mbyllni skedat ...) Nga rruga, kjo faqe në internet është ajo që më ka marrë më shumë kohë për të ngarkuar ...
Një përshëndetje
Na vjen keq Felipe sepse dhashë përshtypjen e gabuar. Lidhur me Abiword, unë jam me ju dhe me softuerin minimalist gjithashtu. Unë mendoj se Abiword kishte dhe ka shumë potencial dhe komuniteti i zhvilluesve po e lë atë të harruar. Dhe rezultati i gjithë kësaj që sapo përmendët. Unë personalisht bëj të njëjtën gjë kur instaloj shpërndarje që mbajnë Abiword si parazgjedhje. Nga rruga, unë mbaj shënim faqen e internetit nëse mund të zgjidhet. Faleminderit.
Unë nuk ju keqkuptova, thjesht doja të cilësoja kritikat e mia, që duke i rilexuar ato janë më shumë një «bar» sesa argumentohej ... Rrjeti mund të jetë një gabim specifik i rrjetit tim, pasi sot më ngarkoi pa probleme ( Unë nuk e shoh të ngarkuar me përmbajtje të rëndë, por të kërkesave të jashtme që nganjëherë ngecin dhe nuk e lënë radhën e gjërave të tjera për të ngarkuar të rrjedhë).
Nga ana tjetër, me keqardhje informoj të gjithë se Lubuntu NUK PUNON në PC TC1100 Tablet PC tim (i cili nga ana tjetër mbështet deri në Windows 8 për sa kohë që ju vendosni të paktën 1 gig RAM), pse jo kernelin " pae ". Çfarë zhgënjimi kam ... Jam i sigurt që do të ketë një zgjidhje, por nuk e gjeta në faqen e internetit të Lubuntu dhe nuk e di nëse "alternativi" e ka atë veçori në kernel apo jo ....
Sa i përket faqes në internet, ju them dhe është botuar tashmë që unë jam konsultuar me pajisjen teknike dhe ata më thonë se ngarkimi i ngadaltë varet kryesisht nga disqus, nëse ka probleme, faqja jonë do të marrë kohë për t'u ngarkuar. Lidhur me Lubuntu-n tuaj, nga ajo që unë shoh është se kerneli është azhurnuar dhe ka probleme me kompjuterin tuaj, nëse nuk keni fshirë asgjë, ajo që mund të bëni është të ngarkoni kernelin e mëparshëm në grub. Grub është ekrani i parë me menunë që zgjidhni midis Lubuntu, Memtest, etj ... Mundohuni të shihni të gjitha opsionet, (tani nuk mbaj mend si ta bëj, por e specifikoj në fund) dhe zgjidhni versioni më i vjetër, për momentin Duhet të funksionojë për ju por me siguri në azhurnimin tjetër do t'ju ndodhë përsëri. Shpresoj të të ndihmojë. Përshëndetje dhe mos hezitoni të komentoni.
Faleminderit për ndihmën tuaj.
Ajo që ndodh është që instalimi i një bërthame të vjetër në një version të ri nuk e sheh të përshtatshme ... Unë kam parë që opsioni i vetëm është të instaloni një të ashtuquajtur "fake-pae" ...
Në vend të kësaj mendoj se do të provoj një alternativë, do të filloj me bashkatdhetarët e mi nga Pontevedra, të cilët kanë distro bazuar në Debian dhe LXDE "Minino" që duket shumë mirë. Të gjitha të mirat
Ju më bëni shumë të vështirë midis Pussycat dhe arnimeve në Lubuntu, ju më lini në dyshim (ndoshta do të shkoja për Pussycat) por hej, ajo që unë propozoj është të mos ndryshoj bërthamën. Në versionet e fundit të Ubuntu, bërthamat e vjetra nuk fshihen por ato ndalojnë së ngarkuari, me metodën time sistemi juaj nuk do të hiqte versionin aktual por në vend që të ngarkonte kernelin e ri, ai do të vazhdonte të ngarkonte kernelin e mëparshëm, sistemi funksionon në e vetmja gjë pa përmirësimet e bërthamës së re, por ndonjëherë kjo nuk është domethënëse. Gjithsesi, siç thashë, Pussycat është një projekt shumë i mirë, ndoshta është mirë ta mendosh për një artikull. Përshëndetje dhe na tregoni.