Për mua është një nga lëvizjet më të këqija Kanonike në vite. E kuptoj që ata duan të shtyjnë përdorimin e paketave Snap dhe të motivojnë zhvilluesit dhe përdoruesit, por kjo nuk është mënyra. Kjo nuk është sepse është konfuze, përdoruesit më pak të papërvojë nuk do të gjejnë disa opsione dhe përdoruesit më të përparuar ndiejnë mungesë lirie ... nëse nuk instalojmë të vjetrën Software GNOME dhe le të vazhdojmë të shijojmë gjithçka si më parë.
Dhe është se, të paktën sot, Softueri Ubuntu i Focal Fossa nuk mbështet paketat Flatpak, për shembull. Përveç kësaj, ashtu si Discover mund të tregojë deri në tre versione të një programi kompjuterik (APT, Snap dhe Flatpak nëse mundësojmë mbështetje), dyqani i ri Ubuntu 20.04 tregon vetëm një, Snapcraft, duke na detyruar të instalojmë paketën Snap edhe nëse kemi Versioni APT. I disponueshëm nga depot zyrtare ... nëse nuk ka ndonjë paketë Snap, e cila më pas ofron versionin APT. Siç thashë më parë, konfuze.
Softueri GNOME mbështet Snap dhe Flatpak
Siç shpjegojmë në Ky artikull mbi mënyrën e mundësimit të mbështetjes për paketat Flatpak në Ubuntu, deri në Ubuntu 20.04 mund të bëjmë shfaqjen e dyqanit të softuerit Ubuntu Rezultatet e Flathub nëse kemi instaluar paketën "gnome-software-plugin-flatpak", por në kohën e shkrimit nuk ka asgjë si ajo për softuerin e ri Ubuntu, dhe dyshoj se Canonical do ta lejojë atë në të ardhmen.
Atëherë, pse duhet të përdorim dyqanin e ri të softuerëve? Çfarë avantazhesh na ofron? Tani që unë kam qenë në gjendje për të provuar të dy në thellësi, krah për krah, unë mendoj se po, Canonical duhet të përpiqet të përmirësojë mbështetjen për paketat e tyre, por jo me koston e të dy ngatërruar dhe dëmtuar aq shumë përdoruesit e tyre. Për sa kohë që diçka nuk ndryshon, të tilla si relaksimi i metodave tuaja duke promovuar Snap më shumë por duke treguar versionet APT edhe nëse është i fshehur, unë jam i bindur se më e mira është instaloni paketën "gnome-software" dhe vazhdoni të instaloni softuer siç bëmë deri në Eoan Ermine.
Më pëlqeu pak ndryshimi në Unitet, aq pak sa kalova te Ubuntu MATE aq sa munda, por ishte çështje shijeje dhe nuk ishte aq keq në pajisjet e fuqishme. ndërrimi i dyqanit mendoj se është keq për të gjithë përdoruesit, dhe unë e di që shumë prej jush mendojnë të njëjtën gjë. Le të shpresojmë që Canonical të tërhiqet dhe nëse jo, ne gjithmonë mund të instalojmë mundësi të tjera.
Për këto gjëra, unë shkova në MInt ... për të kapërcyer imponimet e Markut. Unë nuk do të jem ai që do të mohoj se keni bërë një punë të mirë gjatë ditës dhe se Ubuntu është i mirë. Por nga kjo te imponimi i gjithçkaje që i kalon nëpër kokë, sikur të ishte më e mira në botë, sepse i ka shkuar në mendje. Mire jo Në atë mënyrë unë nuk kaloj, dhe jam një tjetër që është zhdukur përgjithmonë. Mint është ubuntu i përmirësuar dhe pa paranojë e Markut.
Thithjet e parakohshme në krahasim me pamjen dhe flatpak. Dhe për të mos u zgjatur më shumë këtu e lë Por unë bëra shumë teste me aplikacione të ndryshme dhe nëse në të ardhmen vendoset linux snap si e vetmja mundësi, kthehem te windows 🙂 sepse është e pjerrët.
Ju keni të drejtë unë kam qenë duke testuar parakohshme dhe me të vërtetë e keqe. Shumë prej tyre, pothuajse të gjithë ata punojnë vetëm brenda sistemit dhe nuk janë të aftë p.sh. redaktorët e tekstit, muzikantët, lexojnë skedarë në ndarje të tjera ose disqe të jashtme (përveç vlc). Të them që Flatpak është shumë më i punuar, funksionon shumë mirë dhe pamja më ka nxjerrë nga më shumë se një problem, shumë i dobishëm. Unë ju gjej arsyen që qendra e softuerit është vërtet konfuze, ju duhet t'i kushtoni vëmendje asaj që po instaloni. Nga ana tjetër, është e habitshme që disa aplikacione të depove nuk janë të azhurnuara, por ato janë të këputura. Rreziku qëndron në hedhjen e aplikacioneve nga depot përgjithmonë dhe detyrimin e përdoruesit në paketën e parakohshme, e cila për kanoniken është e ardhmja. Të fala.
Daniel, ata i kanë me aftësi të kufizuara lejet, përndryshe ata aktivë nuk do të lexojnë kurrë ndarje të jashtme
A u përpoqët t'i jepnit leje? Unë mendoj se jo, sepse Snaps punojnë shumë mirë.
Unë vetë në Gimp të jem në gjendje të vendos furça, gradiente dhe shtojca të palëve të treta, çfarë dhimbje koke… megjithatë me flatpak nuk duhej të bëja asgjë, ajo i njohu automatikisht nga dosja kryesore.
Pastaj performanca në parakohshme, shumë më e ulët, por shumë më e ulët se flatpak. Dhe për të mos përmendur kohën e hapjes, në stilin më origjinal të Microsoft, duke klikuar dy herë në ikonë dhe duke shkuar për një kafe.
Faleminderit shok, nuk kisha ide për lejet. Isshtë vlerësuar.
Ke te drejte. E njëjta gjë e saktë ndodh me GIMP dhe shtojcat e palëve të treta. Me Flat e zgjidha atë pa marrë paracetamol.
E vërteta është se pasi që përdor Ubuntu dhe derivatet e tij, si POP_OS, Mint, ndër të tjera, unë kurrë nuk kam prekur dyqanin e Gnome Software (deri më tani e di që quhet kështu). Gjëja e parë që bëj gjithmonë është të shkoj në dritaren e komandës dhe të përdor APT gjithmonë të besueshëm, të shkarkoj DEB-të e drejtpërdrejta, ose të përpiloj nga kodi burim ... deri para një viti e gjysmë gjëja e parë që bëj është "sudo apt install snapd dyqan i përkohshëm ". E vërteta është që unë nuk e përdor dyqanin Gnome sepse shumicën e kohës sjell gjëra të vjetruara dhe nëse heqin dyqanin e zakonshëm, nuk mendoj se ishte për shkak se ata e përdorin atë shumë, dhe jo sepse e kanë imponuar ose sepse e paranojës së nuk e di kush. Po të mos e kisha lexuar këtë artikull, nuk do ta kisha vërejtur kurrë një mungesë të tillë. Mos më përfshini në "shumicën" e përmendur në këtë artikull, nga përvoja vizuale e di që ky dyqan nuk përdoret, të paktën jo në rrethin tim të miqve Linux.
Nëse doni një gnome të vërtetë në Ubuntu, përdorni Pop! _Os (i cili tashmë është në beta për 20.04). Everythingshtë gjithçka që duhet të jetë Ubuntu
Pablinux, jam dakord me ju në kompaninë e pasaktë Canonical për të imponuar këto paketa të parakohshme në një farë mënyre, duke mos paraqitur cilësinë e pritur në sistemet operative Linux. Të tjerët kushtuar paketimit të Debian, RedHat, AppImage, Flatpak dhe Arch Linux dallohen për përparësinë e cilësisë ndaj sistemeve klasike Linux. Canonical po bën ujë me ish Snappy (disa kujtojnë se në 2016 këto paketa kishin për qëllim Ubuntu Touch) duke imponuar përdorim
Udhëtimin tim e fillova në Linux me Ubuntu, më shumë se 10 vjet më parë. Kur lexoj artikuj si ky, ndihem gjithnjë e më rehat pasi kam kaluar në Manjaro. Me depon AUR ju keni të gjithë softuerin me një klik të vetëm.
Pajtohem plotësisht Antonio, me manjaro dhe aur nuk ka asgjë që nuk gjendet dhe që nuk zgjidhet. U lodha nga dështimet në azhurnimin midis një versioni dhe një tjetri, diçka që nuk ndodh kurrë në manjaro dhe gjithçka është e azhurnuar.
Ditën që nuk mund të instaloj një softuer jo-të menjëhershëm do të lë Ubuntu ... po, po përpiqem të instaloj freeBSD për një kohë.
Për këputjet e mia është kot dhe unë nuk do të ul standardet e mia vetëm për "rehati" ose imponim.
Depoja "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu Fokale Lirimi" nuk ka një skedar të lëshimit
Gabim: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu Lirimi fokal
404 Nuk u gjet [IP: ———————————-
Dhe tani cfare te bej ?????
Unë mendoj se i njëjti mik, unë sapo instalova Ubuntu në këtë kompjuter portativ dhe planifikoj të çinstaloj dyqanin e parakohshëm dhe të instaloj softuerin Gnome