Këto javë ne kemi qenë duke u konsultuar se çfarë janë ato për ju muzikantët më të mirë të disponueshëm për Linux. Ne nuk specifikojmë se si duhet të jenë këta lojtarë, por për shumë përdorues opsionet më të mira duhet të kenë një bibliotekë të mirë, shumë vizuale të muzikës. Sasia e mendimeve të ndryshme që ekzistojnë është befasuese, por nuk është aq e habitshme nëse flasim për përdoruesit, sistemi operativ i të cilëve zakonisht ofron një gamë të tërë mundësish.
Nga propozimet tuaja Dy u dalluan për të qenë ata me më shumë vota. Midis këtyre dyve kishte një fitues, por mezi. Ndoshta, fituesi ishte sepse është lojtari që është instaluar si parazgjedhje në Ubuntu (blogu quhet «Ubunlog»), gjë që nuk i pengon shumë njerëz të instalojnë një luajtës tjetër që ofron funksione të tjera ose është më tërheqës vizualisht për ta. Më poshtë zbuloj se cilët janë luajtësit e preferuar të muzikës për ju dhe cili e fitoi betejën, megjithëse mund ta imagjinoni nga përmendja e luajtësit të paracaktuar të Ubuntu.
Lojtarët më të vlerësuar të muzikës
Rhythmbox
Në konsultimin e kryer, kishte një barazim midis përdoruesve që thanë këtë Rhythmbox ishte lojtari i tij i preferuar dhe ata që thanë se ishte Clementine. Nëse Rhytmbox fitoi është sepse ishte zgjedhja juaj nëse do të duhej të zgjidhnit njërën nga të dy. Lidhur me karakteristikat e tij, kush nuk e njeh Rhythmbox? Isshtë një program i thjeshtë që organizon në mënyrë të përsosur bibliotekën e muzikës. Në fakt, kjo është një nga arsyet pse e zgjodhët atë: ndërsa Rhythmbox organizon bibliotekën në mënyrë të përsosur, muzikantët e tjerë nuk e bëjnë atë gjithashtu, gjë që mund të jetë e bezdisshme, veçanërisht nëse më vonë duhet të rregullojmë disa defekte manualisht.
Rhythmbox mbështet radio, lloje të ndryshme skedarësh muzikorë dhe biblioteka e tij përfshin kopertina albumesh që ai i merr nga interneti. Sipas mendimit tim, asaj po i mungon një barazues, por mund të instalohet manualisht. Gjithashtu më duket se ka një dizajn tepër të thjeshtë, por gjithçka që bën, e bën mirë.
Clementine
Duke marrë parasysh modelin dhe gjërat e barazimit, unë personalisht e kam të vështirë të zgjedh mes Clementine ose Rhytmbox. Kur kam përdorur Ubuntu kam qëndruar me Rhythmbox, por thjesht sepse është instaluar si parazgjedhje dhe, nëse një opsion është relativisht i mirë, më pëlqen të qëndroj me programin e paracaktuar. Rhytmbox është një mundësi shumë e mirë dhe duke e instaluar nuk kam nevojë të kërkoj më tej. Por ishte një kohë kur nuk ishte ashtu dhe unë qëndrova me Clementine.
Klementina është një evolucioni ose thjeshtimi i AmaroK, lojtari që deri në versionin e fundit të Kubuntu ishte instaluar si parazgjedhje në versionin KDE të Ubuntu. Ofron shumë informacion që mbledh nga shërbime të ndryshme në internet dhe përfshin një barazues, më vjen keq nëse rëndohem me këtë, por për mua është i rëndësishëm dhe do të më shpëtonte nga përdorimi i PulseEffects. Nëse keni përdorur AmaroK, unë mendoj se do të vlerësoni atë që ata kanë bërë me Clementine, e cila në thelb po urdhëron atë që, për mua, ishte një lojtar i shkëlqyer i prishur nga kaosi i tij.
Ju gjithashtu ju pëlqen
Ndër lojtarët e tjerë që disa prej jush kanë përmendur kemi:
- VLC: lojtari i famshëm i VideoLan. VLC Isshtë një mjet i gjithanshëm që na lejon të shikojmë filma në formate të ndryshme ose të luajmë muzikë. Mund të konfigurohet në mënyrë që të shohim vetëm një mini-player dhe të mund të bëjmë shfaqjen e bibliotekës muzikore, por për momentin nuk tregon kopertina ose foto të grupeve. Kjo është diçka që duket sikur do të arrijë në VLC 4, në të cilën pikë ne do të botojmë një artikull dhe ndoshta shumë prej jush do të ndryshojnë përgjigjen tuaj.
- Gjel sheqeri: po të mos ishin disa çështje që kam provuar në Kubuntu, kjo mund të bëhet lexuesi / biblioteka ime e muzikës. Ka një ndërfaqe shumë të hijshme dhe biblioteka e saj është një nga më tërheqëse dhe funksionale që kam provuar. Problemi, të paktën në rastin tim, është se nuk funksionon aq mirë sa unë do të doja: kur ndryshon këngët (gjithmonë në rastin tim) ha disa sekonda nga fillimi. Nga ana tjetër, është shumë e vështirë për të që të tregojë artistët / rekordet. Nëse e lustrojnë atë, mbase unë do të filloj ta përdor ... sepse ka një barazues
- Pragë: ne janar kemi shkruar në lidhje me këtë lojtar të madh. Imazhi i tij duket si një hibrid midis Clementine dhe Rhythmbox dhe është një mundësi e shkëlqyeshme. Në testet që kam kryer, unë nuk kam arritur të indeksoj këngët, dhe jo sepse nuk e bëra mirë, por sepse shumë skedarë u shfaqën në listat e mia (në rastin tim ato që Cantata, nga Kubuntu, ka krijuar për mua)
- i guximshëm: është një pirun i XMMS, i cili nga ana tjetër u krijua për t'u dukur si Winamp, lexuesi i famshëm i muzikës Windows. Ajo që bën më mirë është të luash lista në një lojtar të vogël që mund t'i zgjerojmë për të treguar listën e dëgjimit. Lidhur me lojtarAjo ofron gjithçka që mund të dëshironim, por dështon për sa i përket një biblioteke muzikore nëse ajo që duam është të shohim imazhe të hollësishme.
Cili është lexuesi më i mirë i muzikës për Linux? A jeni nga ata që votuan për Rhythmbox / Clementine ose nga ata që propozuan diçka më pak të njohur?
Unë përdor Ubuntu por lojtari im i preferuar është Audacious, nuk e përdor me ndërfaqen Winamp, preferoj GTK, barazoj sipas dëshirës time dhe vendos informacionin e skedarit që jam i interesuar të di. Unë e kam përdorur atë për më shumë se 4 vjet dhe jam shumë i kënaqur.
Unë nuk do të thoja që Audacious është "një lojtar tërheqës vizualisht + bibliotekë". E përdor sepse barazoj tingullin e tij dhe tingëllon shumë mirë me 2.1 altoparlantë. Gjithashtu me një shikim kam të gjitha informacionet e skedarëve që më duhen. Pjesa tjetër është çështje shijeje, gjithçka është shumë subjektive, më jep gjithçka që kërkoj nga një lexues i skedarëve audio.
Ajo që nuk më pëlqen në lidhje me Audacious është që ndërfaqja e saj me lëkurën duket shumë e vogël dhe ndërfaqja GTK nuk më bind estetikisht, është e vetmja gjë.
Kam zbuluar Clementine në një nga shumë blogjet Linux që, ashtu si tuajat, zakonisht ndajnë informacione nga aplikacione të ndryshme dhe unë me të vërtetë e doja ndërfaqen e stilizuar mirë; Por ajo që më bëri të dashurohesha ishin dy aspekte që në Rythmbox nuk mund t’i merrja kurrë: kërko IDTAG-un e famshëm për të identifikuar këngët (dhe nëse nuk i gjen, ofron t'i modifikosh ato me dorë, pa përdorur aplikacione të jashtme), dhe merrni kopertinat në internet, përmes bazave të të dhënave të veta. Dhe po kështu, nëse nuk mund ta gjeni, ofrohuni të shtoni një. I aftë për programe të tjera, siç është ai i lartpërmendur me guxim, por as ai aplikacion nuk më bindi mua.
Ju keni harruar muzikën, është ajo që unë përdor sepse ka avantazhin që ju mund të funksiononi nga dosje, diçka shumë e rehatshme kur keni interpretues të ndryshëm të ruajtur në një, natyrisht mund të organizohet edhe nga këngëtarë ose albume, në Rhyt nuk mundeni luaj një dosje drejtpërdrejt dhe më shumë nëse kjo është një shumëllojshmëri e autorëve dhe albumeve.
Ekziston një aspekt i rëndësishëm që askush nuk e përmend,
Cilësia e tingullit
Askush nuk thotë asgjë për këtë, dhe është një informacion i rëndësishëm për ata prej nesh që dëgjojmë muzikë në kompjuter.
Çfarë më intereson nëse nuk kam mbulesë nëse tingulli është më i miri, ... apo a janë të gjithë njësoj?
Nuk me duket ashtu
gjithsesi
Unë akoma nuk e di
Lojtarët pothuajse të gjithë janë të njëjtë, pak a shumë, gjëja e rëndësishme, sipas mendimit tim është "motori" i cili rezulton në cilësinë e zërit që merrni nga skedari që luani. Një shembull: nëse Mixxx nuk do të ishte një konsumator absolut i burimeve, do të ishte një opsion si lojtar pavarësisht se ishte krijuar për punë DJ; Cilësia e zërit të Mixxx është shumë e lartë
E vërteta hyn në këtë postim duke kërkuar një ide se cilin lojtar të përdorë për të transmetuar me një radio në internet në linux ... pa përdorur Mixxx, e cila për këtë është mbeturinë, varet vazhdimisht, (në dritare, jo; kush e di pse ) por une nuk lexova asgje qe do te me ndihmonte, vetem pervojat e autorit, dhe pasi nuk perdor Kubuntu, ose Ubuntu, sepse asgje