Isshtë e vërtetë që ka ende shumë muaj për të bërë që Ubuntu 16.10 i ri Yakkety Yak të dalë zyrtarisht, por gjithçka tregon se versioni i ri do të jetë një ndryshim i madh në performancë në shpërndarjen Kanonike.
La web Openbenchmarking.org ka bërë një krahasim midis versioneve të zhvillimit të Ubuntu 16.10 dhe Ubuntu aktual 16.04.1, një version plotësisht i përfunduar që ofronte qëndrueshmëri dhe shpejtësi, edhe pse siç shihet, jo të gjitha ato që priste përdoruesi.
Ndërsa është e vërtetë që Ubuntu 16.10 është ende në zhvillim, është gjithashtu e vërtetë që përfshin pjesë të reja të tilla si përpiluesi GCC 6.1.1 ose Mesa 12.0.1 dhe pjesë të tjera që janë të njëjta me Ubuntu 16.04 por që do të ndryshojë me respekt në versionin përfundimtar në këtë rast kemi parasysh në kernel që do të përdorë versioni 4.8 dhe në teste kishte versionin 4.4 të Linux.
Versioni i zhvillimit Ubuntu 16.10 ofron performancë më të mirë se Ubuntu 16.04
Por testet e performancës nuk kanë qenë aq mbresëlënëse sa shumë do të prisnin, në disa teste Yakkety Yak ka qenë nën Ubuntu 16.04.1, diçka që tregon paqëndrueshmërinë që ka shpërndarja akoma, por është diçka që i jep më shumë vlerë Ubuntu tjetër version.
Yakkety Yak do të ketë mjaft risi në ndërtimin e tij. GCC 6.1.1 do të jetë një prej tyre, por ekziston edhe bërthama e re dhe ndoshta përfshirja e Unitetit 8 dhe MIR, elemente që shumë prej nesh presin të punojnë në një mënyrë standarde dhe performanca mund të rritet pas zbatimit të këtyre elementeve, elemente që mund të shfaqen akoma.
Akoma, nga përvoja ime personale, Unë nuk dyshoj në performancën e mirë të Ubuntu 16.10 Epo, versionet që dalin në muajt tetor gjithmonë funksionojnë më mirë për mua sesa në muajt prill dhe çështja ime nuk është unike. Nëse zhvillimi i një softueri ose një sistemi operativ do të ishte proporcional, në këtë pikë do të ishim para shpalljes së një sistemi të shkëlqyeshëm operativ, për fat të keq nuk është kështu Çfarë mendoni për versionin e ri të Ubuntu?
ajo që ata kanë është të vendosin unitetin 8 dhe të ndalojnë kaq shumë marrëzira
archlnux dhe gentoo janë distros më të mirë, ato mund të vendosen si të duam
16.04.1 u përmirësua në versionin e lëshimit. Jam mjaft i kënaqur, megjithëse akoma më pëlqen 12.04. Një pyetje, nëse nuk azhurnohem në 16.10 sepse preferoj versionet afatgjata, a nuk do t'i kem të gjitha përmirësimet e versionit të ri?
Por vetëm versioni i zhvillimit, le të shohim se si del në finale!
PEEEERO Nuk do të jetë LTS.
Që kur kam përdorur Ubuntu 9 ata kanë thënë që çdo version i ri është më i shpejtë
Pa e provuar, e besoj. Kam patur mjaft drama me 16.04 tashmë
hajde ubuntu! 😀 Sigurisht që përdor Arch, por më pëlqen që kjo shpërndarje e shkëlqyeshme e Linux vazhdon të përmirësohet.
Por arch është shumë më e vështirë dhe gjithashtu tani ata hoqën skriptet e instalimit (pa burime)
Unë personalisht nuk e përdor Ubuntu për mungesë të një sekuenceri të mirë midi dhe një redaktuesi videoje që ju lejon
bëj tema si në imovie, sa më shpejt që kjo do të mendoj për të, e vërteta është se programi falas po jep
hapa gjigande por perderisa nuk ka dicka si Garageband ose Imovie per Ubuntu nuk dua te di gje
të fala
P.S. Rosegarden ka GUI të shekullit të kaluar, dhe jackd lufton shumë me pulsin dhe ai skenar i jackd dhe pulsit funksionon si gomari (falni shprehjen) që duhet të korrigjohet që Ubuntu të rifitojë interesin tim.
PD2 Nëse nuk dini cilat janë temat në imovie, kërkojeni në youtube ose google videos do të dalë
Versioni 16.04 ka punuar shumë mirë për mua dhe më mirë se ato të mëparshmit. Sa për versionin e ri, unë nuk kam provuar 16.10, por tani për tani unë do të vendos për të qëndruar me 16.04 ... Unë preferoj të mbaj atë që punon për mua tani (mjaft mirë). Unë nuk mendoj se është e nevojshme të azhurnohet në një version tjetër dhe thjesht të ndryshohet. Unë preferoj të kaloj pak kohë derisa të azhurnoj sistemin tim operativ në një version më të lartë. Nuk kam nevojë të azhurnoj në një version tjetër çdo gjashtë muaj .. dhe… pse të ndryshosh atë që funksionon mirë?
Epo, unë kisha idenë e shkëlqyer për të azhurnuar nga 16.04 në 16.10 dhe përvoja nuk ka qenë e mirë. Duhet më shumë kohë për tu nisur, duhet më shumë për t'u mbyllur dhe asgjë nuk funksionon e qetë, madje edhe shigjeta e miut bllokohet. Nuk e di se çfarë po ndodh, por do të kthehem në 16.04.
Nga ana tjetër, nëse Ubuntu mburrej me diçka, ishin burimet e pakta të nevojshme për të funksionuar dhe versionet 7, 8 funksionuan shumë më mirë me pak memorie dhe gjithashtu me efekte grafike shumë të mira.
Unë me të vërtetë nuk shoh shumë kontribut, ai po bëhet gjithnjë e më shumë si Windows për sa i përket kërkesave dhe defekteve.
Një keqardhje.
Epo .. duke kundërshtuar veten time dhe atë që kam publikuar në një postim të mëparshëm ... Unë kam instaluar Ubuntu 16.10 në laptopin tim Toshiba së bashku me Windows 10 ... Rezultati? Bilanci, në përgjithësi, është i mirë ... por unë do të detajoj disa kuriozitete ... Laptopi im Toshiba S50-B-12W, me një procesor dy bërthamë i7 dhe 16 gigabajt RAM funksionon shumë mirë me Windows 10. .. lëng, i shpejtë dhe duke e përdorur atë intensivisht. bateria zakonisht zgjat ndërmjet 4 dhe 5 orë ... Nëse e rindiz laptopin me Ubuntu 16.10, vërej që këtij sistemi operativ i duhet më shumë kohë për tu nisur sesa Windows 10. Unë nuk kam asnjë kundërshtimet ndaj kësaj të fundit por e rishikoj si detaj. Sa i përket mbylljes, të dy Ubuntu 16.10 dhe Windows 10 mbyllën laptopin shpejt dhe mirë. Sidoqoftë, në përdorimin e Ubuntu (që unë e kam përshtatur pak në mënyrën time, duke e shtuar atë si aplikacione në Start, Cairo Dock ose Teamviewer dhe pak më shumë) me një përdorim jo shumë intensiv të zyrës, duke parë një video në YouTube, disa pyetje në internet ... bateria nuk më zgjat më shumë se ... DY ORO !!!! Në fakt, karikimi i laptopit në 100% shpesh tregon një kohëzgjatje të vlerësuar prej 1 orë e 58 minuta ... por unë e përdor atë me Ubuntu ... dhe bateria me të vërtetë zgjat kaq shumë ... Unë e kam provuar atë disa herë .. bateria karikohet në njëqind për qind… dhe me Ubuntu laptopi nuk vjen për dy orë… Unë ngarkoj laptopin njëqind për qind dhe me Windows 10 zgjat midis 4 dhe 5 orë !!! Dhe vlerësimi që bën Windows korrespondon edhe me sa zgjat bateria, dhe nganjëherë përdor aplikacione shumë intensive në Windows dhe zgjat më shumë sesa me Ubuntu ... Një provë tjetër: Unë ngarkoj laptopin në c100%, filloj me Ubuntu : kohëzgjatja e vlerësuar: më pak se dy orë .. rindizni në Windows 10: Kohëzgjatja e vlerësuar: rreth 4 orë ... dhe kjo vërtet zgjat për mua ... Pse me Ubuntu 16.10 bateria në 100% nuk arrin dy orë reale dhe me Windows 10 rreth katër orë apo edhe plus? Kaq shumë bateri "thith" Ubuntu? Nuk më intereson që bateria ime zgjat më pak me Ubuntu ... por unë do të përdor një aplikacion që konsumon më shumë burime, unë jam duke shkuar në Windows 10 dhe kjo më kompenson më shumë sepse bateria zgjat dy herë më shumë ... Kjo më ka tërhequr vëmendjen. Dhe unë kam shumë më shumë programe të instaluar në Windows 10 sesa në Ubuntu 16.10. Përkundër kësaj, unë e shoh veten shumë herë më të qetë duke punuar me Ubuntu edhe pse bateria zgjat më pak ... por është një shqetësim i vogël që të duhet të përdorësh shumë më tepër ngarkuesin sesa me Windows 10.