Shpejtoni ubuntu

shpejtoni Ubuntu

A keni nevojë shpejtoni Ubuntu? Sistemet operative që ata zhvillojnë në Canonical dhe variantet e tyre janë sisteme që priren të jenë fluide dhe ofrojnë performancë të lartë. Por, si të gjithë softuerët në botë, kompjuteri ynë Ubuntu mund të humbasë aftësinë e tij dhe të bëhet disi dembel.

Nëse kam probleme të tilla, çfarë mund të bëj për të përmirësuar performancën e Ubuntu? Në këtë artikull ne do t'ju tregojmë disa të vogla hile për të shpejtuar Ubuntu, cilado aromë ose version që po përdorni.

Zgjidhni një sistem të mirë skedarësh ose FS

Mund të duket budalla, por nuk është, larg saj. Sistemet e skedarëve përmirësohen me kalimin e viteve dhe nuk ia vlen të formatoni një disk NTFS nëse do ta përdorim në Linux. Unë zakonisht përdor sistemi i skedarëve ext4, por ju mund ta formatoni ndarjen / shtëpi në NTFS nëse dëshironi të përdorni atë nga Windows.

Krijoni ndarje të shumta

Ubuntu i optimizuar

Një ide e mirë mund të jetë krijimi i ndarjeve të shumta. Shumë prej tyre mund të krijohen, por vlen të përqendrohemi në 3:

  1. Ndarja rrënjë ose /. Në këtë ndarje do të shkojë sistemi operativ dhe të gjitha ndryshimet që ne bëjmë që nuk janë personale. Për shembull, në atë ndarje do të jetë sistemi dhe të gjitha paketat që ne shkarkojmë, por të dhënat personale do të jenë në ndarjen tjetër.
  2. Ndarja për dosjen personale ose / shtëpi. Të gjitha dokumentet dhe cilësimet tona do të ruhen në këtë ndarje. Nëse e bëjmë si duhet, sa herë që riinstalojmë sistemin, të gjitha të dhënat në dosjen dhe cilësimet tona personale do të jenë ashtu siç i lëmë.
  3. Ndërroni ndarjen ose bie në ujdi. Ta themi shpejt dhe keq, është si një RAM virtual në të cilin do të ruhen edhe disa të dhëna. Thuhet se madhësia e kësaj ndarjeje duhet të jetë e barabartë me memorjen tonë RAM, megjithëse disa thonë se duhet të jetë 1 GB më shumë.

Megjithëse duket budallallëk, ndarja e këtyre ndarjeve do ta bëjë ndarjen e sistemit më komode, sepse nuk ndotet nga lloje të tjera të të dhënave që nuk do të ishin të nevojshme për funksionimin e sistemit operativ.

Aktivizo cache-in e shkrimit për hard disk

Memoria e shkruar ose Mbështetje memorie shkruaje është një tipar i disponueshëm në shumicën e disqeve të forta për t'i lejuar ata të mbledhin informacion në lidhje me memorjen e tyre para se të shkruhet përgjithmonë. Pasi të mblidhet një madhësi e caktuar e të dhënave, i gjithë grumbulli transferohet dhe ruhet në të njëjtën kohë. Rezultati është zvogëlimi i ngjarjeve të shkrimit, të cilat mund të zgjedhin transferimin e të dhënave në hard disk dhe të përmirësojnë shpejtësinë e shkrimit.

Për të ditur nëse e kemi aktiv, do të duhet të hapim një Terminal dhe të shkruajmë komandën:

sudo  hdparm -W /dev/sda

Nëse e kemi të aktivizuar dhe duam ta çaktivizojmë, do të shkruajmë:

sudo hdparm -W0 /dev/sda

Përdorni mjete si BleachBit

BleachBit në krom

Mund të themi se BleachBit është një CCleaner për Linux. Në Ubunlog ne shkruajmë artikullin BleachBit, hiqni skedarët e panevojshëm nga sistemi juaj operativ Linux, ku shpjegojmë se si ta instaloni dhe si funksionon pak më lart. Nëse dëshironi të fshini memorje memorie dhe të gjitha llojet e skedarëve të përkohshëm, duhet ta provoni

Menaxhoni TRIM nëse përdorni një disk SSD

Nëse disku juaj i ngurtë është SSD, performanca e tij mund të optimizohet menaxhimin e TRIM me, për shembull, hapjen e një Terminali dhe shtypjen e komandës fstrim.

Shpejtoni ubuntu me Swappiness

Shkëmbim

En Ubunlog ne shkruajmë artikullin Swappiness: Si të rregulloni përdorimin e kujtesës virtuale, ku keni të gjithë informacionin e nevojshëm për të kuptuar se çfarë është dhe si përdoret. Vlen të hedhim një vështrim për të menaxhuar këtë pikë, sepse ne gjithashtu mund ta bëjmë sistemin operativ të shkojë pak më komod.

Zgjidhni një shpërndarje që funksionon mirë në PC tuaj

Me kaq shumë sisteme operative të ndryshme për të zgjedhur, pse duhet të verbohemi para një? Pa shkuar më tej, unë kam përdorur 4 të ndryshme në vetëm një javë. Jam përpjekur të mësohem me Ubuntu standard, por nuk më pëlqen mungesa e rrjedhshmërisë së tij. Më pëlqeu shumë Kubuntu dhe në fakt u përpoqa ta instaloja përsëri këtë fundjavë, por Kubuntu 2 LTS beta 16.04 nuk donte të instalohej në PC tim. Unë gjithashtu kam instaluar OS Elementary, por po mungojnë tiparet që më duken thelbësore sepse është një vit ose më shumë vonë. Në fund unë qëndroj me Ubuntu MATE dhe me temën e tij të paracaktuar. PC-ja ime është perfekte për mua, megjithëse po përdor beta 2 dhe nuk më mungon asgjë.

Artikulli i lidhur:
Si të kontrolloni portet në përdorim në Linux

Rekomandimi im është që ju të më pëlqeni mua. Gjithashtu, nëse keni 3 ndarjet për të cilat kemi folur në një pikë të mëparshme, nuk do të humbni shumë kur të testoni sistemet operative. Nëse standardi Ubuntu nuk ju përshtatet, mund të provoni Ubuntu MATE, OS fillore apo edhe Lubuntu ose Xubuntu. Ju do të vini re.

Cilat janë zgjidhjet tuaja për të përmirësuar performancën e Ubuntu dhe variantet e tij? Kanë qenë të dobishme këshillat tona shpejtoni ubuntu dhe bëni që kompjuteri juaj të shkojë më shpejt?


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   brais george dijo

    Unë kam një i5 me ssd dhe 8 GB Ram… Unë mendoj se nëse optimizoj më shumë Ubuntu, ajo shkon ngadalë !!!!!!… Sepse është e pamundur që ajo të shkojë aq mirë sa shkon. hahahahahahaha

    1.    Paul Aparicio dijo

      Njeri, ti nuk "shkon zbathur" për Ubuntu xD Mine ka një disk normal, 4G RAM dhe i3. Standardi Ubuntu nuk është se po bëj keq, por jam i ngadaltë dhe i dëshpëruar. Ubuntu MATE, Kubuntu dhe Elementary OS janë shumë më të mirë për mua, por unë preferoj MATE, i cili është i shpejtë për mua pa humbur funksione të rëndësishme.

      Një përshëndetje.

      1.    Louis Mora dijo

        Në atë rast, unë rekomandoj Zorin Lite. Kubuntu dhe Mate janë super të shkurtër.

      2.    akgd dijo

        pablo i qete. Unë kam një corei5 me 32 GB ram ddr3 dhe 1TB wd ssd disk dhe Ubuntu Mate është super i ngadalshëm

    2.    Jezu dijo

      Unë kam një ssd, si i keni bërë ndarjet tuaja, konkretisht shkëmbimin?

      1.    Harry Hernando Solano Pimentel dijo

        Por shoku: çfarë po bën si një infiltrues që rekomandon distro të tjera në një blog të Ubuntu? Nëse jeni adhurues i një distro tjetër krijoni një blog në distro-n tuaj të preferuar. Unë kam instaluar Ubuntu në disa kompjuterë dhe është ai që ka njohjen më të mirë të pajisjeve, dhe versionet lts janë më të qëndrueshmet që ekzistojnë. pjesa tjetër po keqinformon lexuesit tuaj.

  2.   David Speed dijo

    Unë kam një core2duo e74000, disk normal normal, 4g ram dhe Ubuntu 16.04 është mirë për mua ... dhe kjo është beta 2. ashtë pak e vjetër

    1.    brais george dijo

      Epo, megjithatë, unë gjithashtu e kam atë në një Asus x54c me 4Gb dhe një i3 (është e vërtetë që unë kam një SSD 120 GB) por e vërteta është se ajo më fluturon mua (me Unitetin) Para se të përdorja Elementary (në një HDD 500Gb që vendosa të vdisja një ditë) dhe ishte mbresëlënëse, por gjithnjë përfundoi duke më dhënë një Glitch dhe në fund kalova në Ubuntu sepse e përdor atë laptop për të punuar, kështu që doja mbi të gjitha stabilitet.

      1.    Paul Aparicio dijo

        Përshëndetje, Brais. Unë rekomandoj Ubuntu MATE, veçanërisht 16.04 që do të dalë të enjten. Nëse nuk prekni temën e paracaktuar, performanca është shumë më e lartë se Ubuntu. Shtë më shpejt. Jam shumë i lumtur që më në fund vendosa ta përdor. Gjithashtu, ju keni temën "Mutiny", e cila vendos një shirit anësor (i cili mund të vendoset nën të) si i Unitetit.

        E vetmja ankesë që kam me standardin Ubuntu është shpejtësia e tij. Linux nuk mund të shkojë kështu. E di që është vite drite larg Windows, por me kalimin e kohës është e vetmja gjë që ndiej, edhe pse kur kthehem te Windows e kuptoj që nuk është aq e keqe xD

        Një përshëndetje.

        1.    nutricionist në internet dijo

          Na vjen keq por pjesa e fundit nuk ju mori, a thoni që Linux është më i shpejtë se windows apo më i ngadaltë? Pershendetje!

          1.    Paul Aparicio dijo

            Përshëndetje, unë nuk e quaj Windows, apo jo? Kur flas për PC, për mua një PC është një kompjuter "normal" dhe me normale dua të them që ju mund të instaloni lirisht Windows dhe Linux.

            Por, për ta bërë të qartë, Windows më ul moralin dhe shumë prej tyre e arrijnë atë sepse është më i ngadaltë se kali i keq i çalë xD

            Një përshëndetje.


  3.   Miguel Angel Santamaría Rogado dijo

    "[…] Ju mund ta formatoni ndarjen / home në exfat nëse doni ta përdorni atë nga Windows, dhe është gjithashtu më e shpejtë […]"

    Përdorimi i exFAT si sistemi i skedarëve për ndarjen në shtëpi nuk mendoj se rekomandohet shumë. Nga njëra anë, mbështetja nuk përfshihet si standard; nga ana tjetër, qasja në exFAT bëhet përmes FUSE, kështu që është ndoshta më e ngadaltë sesa diçka vendase (ext4, etj.).

    Duhet gjithashtu të merret parasysh se exFAT nuk mbështet më shumë karakteristika të dëshirueshme për «shtëpinë»: lejet e hyrjes, pronarët, lidhjet simbolike, personazhet e lejuar nuk janë të njëjtë, nuk ka ditar ... Shkurtimisht, shumë ndryshimet për ta bërë atë të besueshëm si sistemin e skedarëve për ndarjen në shtëpi. exFAT është një sistem skedarësh që është i mirë për atë për të cilin është ndërtuar: Zëvendësuesi FAT për pajisjet e lëvizshme të ruajtjes.

    Përshëndetje.

    1.    Paul Aparicio dijo

      Përshëndetje miguel. Unë e formatoj atë në ext4, por e përmend në rast se dëshironi të përdorni edhe atë nga Windows. Në rastin tim, unë kam dualboot dhe nga Linux kam qasje në Windows. Nëse më duhet diçka nga Linux në Windows, e lë atë në desktop nga Linux.

      Një përshëndetje.

      1.    Miguel Angel Santamaría Rogado dijo

        Përshëndetje, Pablo,

        problemi është që të jesh në gjendje të formatosh ndarjen e shtëpisë si exFAT do të duhej të bëhej pas instalimit (siç përmenda, mbështetja për exFAT nuk përfshihet si parazgjedhje), atëherë përmbajtja origjinale e shtëpisë do të duhej të zhvendosej në ndarjen e re, dhe pastaj montoni gjithçka në vend. Dhe më e rëndësishmja, pasi të bëhen të gjitha sa më sipër, nuk ka siguri që gjithçka funksionon si duhet (nuk ka leje, nuk ka lidhje simbolike, nuk ka fole, ...) ose se funksionon njësoj (nuk ka ditar, shtohet një shtresë e re - FUSE-, ...). Shumë punë për asnjë përfitim apo edhe "negativ".

        Nëse dëshironi të përdorni të njëjtat të dhëna nga më shumë se një OS, gjëja më e mirë për të bërë është të kopjoni atë që dëshironi të ndani nga Linux në një OS tjetër ose të krijoni direkt një ndarje të të dhënave në një format që të gjithë OS të përfshirë mund të lexojnë.

        Si një shembull i asaj që mund të ndodhë duke bërë këto gjëra, unë e lë këtë lidhje [1] në të cilën një përdorues përpiqet të ndajë të dhëna midis OS X dhe Windows duke përdorur një ndarje exFAT si / Drejtori i Përdoruesve (ekuivalenti i / shtëpisë në Linux); SPOILER: hiqni qafe skedarët e korruptuar 😉 MORALEJA: eksperimente me ujë të gazuar dhe të ëmbël

        Përshëndetje.

        [Dy]: http://superuser.com/a/1046746

        1.    Paul Aparicio dijo

          Ke te drejte. E mendova më vonë. Unë kam disqet e mia të jashtme dhe stilolapsat në exfat, por i bëra nga OS X.

          Unë lë vetëm opsionin NTFS.

          Një përshëndetje.

  4.   Jorge Ariel Utello dijo

    sa here keqesohem

  5.   o2bith dijo

    Epo, unë kam një i7 me 16 GB RAM dhe 2 GB video, kam hequr Ubuntu, kam instaluar Linux Mate dhe është një avion.
    Unë nuk kthehem më në Ubuntu.

  6.   John Manuel Olivero dijo

    Përshëndetje
    Unë kam provuar sistemin bazë operativ, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, është shumë i lehtë dhe i fuqishëm (natyrisht jo ArchLinux më poshtë). Por unë kam përdorur Ubuntu Mate për 15 muaj që nga versioni 15.04, në një Toshiba me 8gb ram dhe procesor I5, është distroja ime e preferuar dhe me të cilën punoj në prodhim së bashku me një kompjuter. Pas shumë vitesh unë patjetër u largova nga dritaret në fillim të vitit të kaluar. Natën e kaluar unë azhurnova në versionin Ubuntu Mate 16.04 LTS, thjesht nga menyja e Administrimit të Sistemit dhe duke kontrolluar për azhurnime të reja.
    regards

  7.   çuditshëm dijo

    Përshëndetje të gjithëve, për të përforcuar pak atë që rekomandohet nga autori, unë përdor mate Ubuntu në çdo sistem ku mund ta vendos hahaha, provova të gjitha aromat e Ubuntu, kërcimin e suse, lëmshën, harkun, debianin, këlyshin, gentoo etj.
    aktualisht në shtëpinë time ka 5 tavolina pune, 2 fletore dhe një mjedër pi 3 model b, të gjitha me shokun e Ubuntu, unë gjithmonë isha një "i sëmurë" që provoja çdo version beta dhe alfa që dilte nga çdo distro, por me të vërtetë që kur u përpoqa Ubuntu mate duhet të them se jam shëruar hahaha
    funksionon perfekt në të gjitha sistemet ku e instaloj, unë rekomandoj Ubuntu mate 16.04 për të gjithë !!!!!

  8.   Ivan Castillo dijo

    Kam provuar Ubuntu Mate kohët e fundit, dhe më pëlqeu shumë, e kam të instaluar në rezervimin e PC (XD), një bërthamë 2 quad 9400 8 GB me një gt 430, një 64 GB të fortë dhe dy 320 dhe 620 GB HD dhe të vërtetën është se performanca është mjaft e mirë. Unë fillimisht kisha një hd 7790, por amd ka shumë probleme me shoferët, të cilët as nuk munda ta përpiloja bërthamën në vonesë të ulët me shoferët e AMD. Kështu që unë duhej të instaloja një GT të vjetër nvidia. Por e vërteta është se tashmë më ka munguar imazhi i vjetër ubuntu kur e provova për herë të parë (ubuntu 8.04). Unë mendoj se është përfundimtare, fshini përgjithmonë dritaret.

  9.   Santiago G. Mencías-Villavicencio dijo

    Të fala.
    Ashtu si ju, unë kam Ubuntu si parazgjedhje, por unë e doja Mint Mate, është më fluide dhe më e shpejtë dhe më pëlqen dizajni. Me Cinamon kisha probleme. Tani pyetja është: si keni bërë kaq shumë ndarje, në mënyrë automatike ju lejon të bëni vetëm 4 ndarje, domethënë nëse dëshironi të bëni një ndarje të pestë, nuk lejon më, të paktën në mënyrën tradicionale.

  10.   Ann dijo

    në rastin tim kam ubuntu 16.04 në një netbook ram 1gb me atom intel dhe funksionon pak a shumë, rrallë qëndron i bllokuar.
    pyetja ime është nëse ekziston një sistem tjetër linux që është i pajtueshëm ose që funksionon më mirë në kompjuterë me këto karakteristika.
    regards

    1.    Paul Aparicio dijo

      Përshëndetje Ana. Ka shumë për të zgjedhur. Unë kam qenë një përdorues i Ubuntu MATE për një kohë të gjatë, por kjo më jep disa probleme që versioni standard i Ubuntu nuk më jep. Tani për tani unë përdor Ubuntu, por sakrifikoj një performancë. Mund të provoni Ubuntu MATE, i cili në versionin 16.04 ka një temë të quajtur "Mutiny" që ka lëshuesin Ubuntu, ose një kopjues.

      Nëse dëshironi sisteme më të lehta (gjithashtu të kufizuara), mund të provoni Xubuntu ose Lubuntu. Nga tetori do të ketë gjithashtu një aromë tjetër zyrtare të Ubuntu të quajtur Ubuntu Budgie, në rast se doni diçka më tërheqëse vizualisht.

      Një përshëndetje.

      1.    David Alvarez 78 dijo

        pershendetje pablo me nje hp intel pentiun dual core 1.5 ghz dhe 3 gb ram qe do te dukej si ubuntu
        bashkeshort apo unitet?

        1.    Paul Aparicio dijo

          Më mirë MATE. PC im është 2GHz dhe 4 GB RAM dhe ndjehem më mirë me Ubuntu MATE. Puna është që në PC-në tim, Ubuntu MATE nuk funksionon mirë (ngrin herë pas here), kështu që unë përdor versionin standard (Unity) që problemi i vetëm që përjetoj është se duhet pak më shumë kohë për të bërë disa gjëra . Por nëse nuk do të më ngrinte herë pas here, gjë që nuk ndodh në të gjithë kompjuterët, unë do të isha duke përdorur Ubuntu MATE.

          Një përshëndetje.

  11.   Miguel Esteban Yanez Martinez dijo

    Përshëndetje Pablo, mirë artikujt tuaj, në përgjithësi ato më kanë shërbyer shumë, aktualisht përdor ubuntu 16.04 në një hp core i5 me 4 ram, planifikoj ta zgjeroj në 8 por ndërkohë dua të provoj ubuntu MATE (ubuntu është i ngadaltë në disa raste) dhe studio ubuntu (Unë jam duke u lodhur në dizajnin vektorial dhe gjithashtu kam pasur probleme me skenarin e bojës dhe vizatimin). Pyetja ime është: Nëse i instaloj këto dy sisteme operative në të njëjtin disk, ndarjet që ju rekomandoni duhet të kopjohen ose thjesht të krijojnë një ndarje të re për sistemin operativ dhe kaq?
    saludos y gracias

    1.    Paul Aparicio dijo

      Përshëndetje miguel. Ndarja swap ndahet dhe ndarja shtëpi mund të ndahet. Unë duke përdorur "shtëpi" në sisteme të ndryshme unë kisha vetëm probleme duke shkuar nga një version i Ubuntu (më kujtohet saktë) në Elementary OS, por sepse Elementary përdor mjedisin e vet dhe shkaktoi disa pajtueshmëri. Unë besoj se Ubuntu, Ubuntu MATE dhe Ubuntu Studio janë krejtësisht të pajtueshme, por secili duhet të ketë ndarjen e vet "rrënjë".

      Një tjetër gjë që mund të bëni është të krijoni Ubuntu Studio tuaj. Në thelb, Ubuntu Studio është një Ubuntu që ka të instaluar mjete redaktimi audiovizive dhe atë lloj gjëje, kështu që ju mund të instaloni Ubuntu MATE dhe të instaloni pjesën tjetër. Nëse nuk gaboj, ka edhe një paketë që instalon gjithçka nga Ubuntu Studio, por nuk mund t'ju them se çfarë është. Bestshtë më mirë të kërkoni për "ubuntu studio" në menaxherin e paketave Synaptic.

      Një përshëndetje.

      1.    Miguel Esteban Yanez Martinez dijo

        Faleminderit për përgjigjen tuaj Pablo, por kam një dyshim, a nuk mendohet që studioja Ubuntu veçmas të jetë e optimizuar për përdorimin e aplikacioneve të dizajnit dhe redaktimit multimedial? në të vërtetë kjo është ajo që unë jam duke kërkuar, që sistemi punon shpejt me redaktimin e aplikacioneve.
        Dhe a gjetët ndonjë zgjidhje për filloren me shpërndarjet e tjera? apo thjesht lënia e saj vetëm do të jetë një opsion?
        pershendetje dhe faleminderit per ndihmen e pa llogaritshme.

        1.    Paul Aparicio dijo

          Përshëndetje miguel. Unë nuk e kam provuar Ubuntu Studio për një kohë, por e bëra disa vjet më parë. Siç e përmenda, është si një paketë (ubuntustudio-desktop nëse nuk gaboj). Mund të thuash se, ashtu si me shumë shpërndarje, Ubuntu Studio ISO është një Ubuntu me gjithçka që ju nevojitet për redaktim audioviziv të instaluar si parazgjedhje. Po jua them këtë sepse mund të instaloni versionin tuaj të preferuar Ubuntu dhe të instaloni paketën më pas.

          E sigurt është që Ubuntu Studio tani përdor mjedis grafik Xfce, i cili është shumë i lehtë dhe i konfigurueshëm. Nëse e bëni, mund të jetë më e mira për ju.

          Problemi që pata me Elementary nuk ishte papajtueshmëria me një sistem tjetër kur bëja boot-dual ose diçka të ngjashme. Problemi im ishte të përpiqesha të kaloja nga një shpërndarje Ubuntu (mendoj se ishte MATE) në Elementary pa formatuar ndarjen / home. Meqenëse skedarët e konfigurimit janë ruajtur në atë dosje, ai hasi konflikte që nuk mund t'i zgjidhte. Nëse ndonjëherë dëshironi ta bëni, është më mirë të ruani vetëm atë që është me të vërtetë e rëndësishme dhe të fshini pjesën tjetër para se të kryeni instalimin e ri, veçanërisht gjithçka që ka të bëjë me GNOME dhe ato skedarë nga një mjedis grafik i ndryshëm nga ai që po shkoni. për të instaluar.

          Një përshëndetje.

  12.   Monica dijo

    Përshëndetje. Unë kam një Toshiba shumë të vjetër me Dual Core dhe 2 GB Ram dhe kisha Ubuntu 14.04 dhe po dilja mirë. Kohët e fundit mora një mesazh të vogël në rast se doja të azhurnoja në Ubuntu 16.04 dhe pas azhurnimit shkon po aq mirë.

  13.   jvsanchis1 dijo

    Unë kam Ubuntu 16.04.1 LTS por boot-i është shumë i ngadaltë. Kam përdorur sugjerime të ndryshme por fillon ngadalë.
    Kam menduar nëse ndarjet mund të kenë të bëjnë me të, sepse unë kam ato që Ubuntu krijon automatikisht në instalimin e saj dhe duket se root (/) dhe / home janë në të njëjtën ndarje. Nëse po, a mund të jetë problemi? Dhe në atë rast, cila është zgjidhja?

  14.   jvsanchis1 dijo

    Unë përdor Ubuntu 16.04.1 LTS në satelitin toshiba me 4 GB Ram dhe 500 GB në HDD. Por pavarësisht se keni ndjekur sugjerime të ndryshme, ajo fillon ngadalë, shumë ngadalë. Me ndarjet ato janë ato që krijohen automatikisht në instalim mendoj se Root / dhe / home janë në të njëjtën ndarje. A mund të jetë ky shkaku? A ka ndonjë zgjidhje në rastin tuaj?

  15.   Klaudio Moure dijo

    Të gjitha të mirat !!! Një kamionçinë shkon më shpejt se ekipi im. Ju lutem ndihmë. Varet gjatë gjithë kohës. Unë kam Ubuntu 14.04.LTS Procesor Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 në gungë LLVMA 3,4, 128 BITS) LLOJI OS 32 BITS DIsCO 77 GB. Nuk mbështet azhurnime. E di që makineria ime po vdes, por a mund të më jepni informacion se si ta zgjas pak më shumë jetën e saj vetëm për operacionet më vitale. Faleminderit !!!!!

  16.   Carlos CS dijo

    Epo, makina ime është pak "e vjetër", është rreth dhjetë vjet e vjetër. Isshtë një Satelit Toshiba me Core 2Duo T7200, 4 GB RAM dhe 250 GB HD klasik. Një larmi e madhe e sistemeve operative kanë kaluar nëpër këtë makinë, nga windows xp, windows vista (erdhi për të instaluar), windows server dhe, ai që zgjati më gjatë duke qenë nga Microsoft, windows 7 (duhet të them se kjo e fundit doli të jetë i preferuari im për një kohë të gjatë) Unë kam pasur gjithashtu Debian në të, e cila ishte për një kohë e gjatë distroja ime e preferuar (edhe pse kërkon shumë punë për ta bërë atë të personalizuar dhe akorduar mirë), Ubuntu 14.04 ishte një kohë e gjatë koha me mua dhe, kohët e fundit jam përpjekur të provoj linux Mint, por versioni me KDE nuk qëllon mirë, kolegut tim të vjetër nuk i mungojnë burimet për të qenë në gjendje ta lëvizë rrjedhshëm. Deri më tani, distro që i përshtatet më së miri kompjuterit tim dhe nevojave dhe shijeve të mia është Xubuntu, tani përdor 16.04.1 dhe duhet të them se funksionon shumë mirë, është e qëndrueshme, e lehtë dhe e lëngshme.
    Prandaj, unë rekomandoj Xubuntu për ata që kanë një kompjuter pak të vjetër dhe nuk duan të heqin dorë nga një mjedis linux i këndshëm dhe i besueshëm.
    Një përshëndetje.

    PD: Mendoj se e kam tepruar me tiradën. Na vjen keq xD

  17.   Joan Mary dijo

    A ka ndonjë program në Linux ose Ubuntu për të parë televizion në internet (Movistar, Wuaki, Netflix)?

  18.   David Alvarez 78 dijo

    A i ndodh dikujt që Ubuntu 16.04.2 fillon më ngadalë se 16.04.1?

  19.   Alexander H dijo

    Personalisht, Ubuntu 17.04 beta është shumë i ngadaltë dhe unë kam një i7-4500u, 4GB ram dhe 1T në HDD.
    duhet shumë kohë për të filluar dhe kërkon shumë kohë për të hapur aplikacionet.

  20.   CubeNode dijo

    Hej, faleminderit shumë për këshillat! Ka punuar në mënyrë perfekte për mua, mendoj se po shkon shumë më mirë tani <3 Përjetësisht mirënjohës!

  21.   Darius dijo

    Përshëndetje Pablo, unë kam një kompjuter me 4 GB RAM; Këtë muaj zëvendësova WIndows 10 me Ubuntu standard (që është aroma e Ubuntu që më pëlqen më shumë). Sistemi operativ ishte shumë i ngadaltë, por meqenëse kam aplikuar këshillat në udhëzuesin tuaj, unë kam qenë duke bërë shumë mirë. Faleminderit që ndanë njohuritë tuaja!

  22.   LEEM2002 dijo

    KAM KOMPJUTER ME 8 GB RAM DHE 1 TB HDD, KAM UBUNTU 17.10 AMD AMD DUAL CORE PROCESSOR ... DETAJI THSHT TH QAT E KAM REALIZUAR SE KUR POINTORI QASJEN E BANES ,S, BEThet i ngadaltë (POINTER) DHE ANOZUAR. .. NDONJE IDE P TOR T BAKER M T LEHT?

  23.   Blog programimi dijo

    Përshëndetje të gjithëve, këtë pasdite u argëtova duke bërë teste me 1ram intel celeron, mbase problemi është problemi, por sigurisht që jo. Unë nuk e di, unë shoh komentet dhe shumica dërrmuese nuk mendojnë se ju vëreni shumë optimizmin me ata makinistë. Por hej ku po shkoja, siç thashë këtë pasdite u mërzita dhe mendova të bëja disa teste me një kompjuter portativ të vjetër, nuk më deshën shumë minuta për të kuptuar se versioni i fundit i Ubuntu funksionon më ngadalë sesa në Win OS 7 i optimizuar. Ekranet dhe frenimet gri Hmmm, nuk ka rrjedhje, dhe tani do të provoj me mate dhe do të komentoj, por për mendimin tim, grafiku i ubuntu duket gjithnjë e më i rëndë, mbase duhet të jetojë në ctrl alt alt. Postim shumë i mirë në çdo rast

  24.   klerigo dijo

    Regards,

    Kur përpiqem të menaxhoj Trim duke vendosur komandën që ata sugjerojnë, unë marr:
    fstrim: nuk përcaktohet asnjë pikë mali

    Unë kam një makinë Samsung SSD.

  25.   Alan dijo

    Dita ime e parë në Ubuntu, ishte e vështirë për mua të dija si ta instaloja, pas disa videos që e mora, tani po shoh se si ta bëj më shpejt, për momentin, duket shpejt. Tani po mësoj se si të instaloj programe të reja.

  26.   Miguel Rincon Huerta dijo

    Kam përdorur Ubuntu për një kohë të gjatë, por kur ata kaluan në desktopin e ri (besoj unitetin) unë u shkëputa plotësisht, nuk më pëlqeu kurrë. Ishte kur i dhashë Windows 7 një shans, një sistem shumë të mirë. Por ndjeva se diçka po mungonte. Tani më në fund kthehuni në Ubuntu në versionin e tij MATE, për mua më e mira me gnome të vjetër dhe të besueshëm 2.X, gjithçka rreth një I5 me 16 GB ram dhe një 250 GB SSD, duhet të them se ai fluturon fjalë për fjalë. Si informacion shtesë, për shkak të sasisë së kujtesës nuk përdor një ndarje swap, kështu që unë e detyroj sistemin të bëjë gjithçka përmes RAM-it që për sistemin dhe një përdorim gjysmë-profesional shkon mirë. Pershendetje

    1.    Miguel Rincon Huerta dijo

      PS Versioni i Ubuntu Mate është 16.04 LTS. Ai gjithashtu ka Elitebook me një stacion EGPU me një GTX 750 TI me CUDA të aktivizuar për t'u dhënë në Blender. Përshëndetje dhe më vjen keq për trullosjen leshi. XD

  27.   Clau dijo

    Ajo që unë vërej shumë e ngushtë çdo ditë dhe për të ardhur keq nga rruga, është se shumica e linux në fillim vendosën për rrjedhshmëri sesa estetikë që në rastin e Ubuntu me 8 dhe 9 ata ishin të shkëlqyeshëm ata nuk kishin nevojë të tregonin dhe nuk ishte e nevojshme të ndërpriti ata për justifikime të tilla si "siguria" e kernelit dhe 500 justifikime të tjera, në rastin tim nuk jam në dijeni se sot po flasim për një PC me 2 GB RAM që ka probleme për ta riprodhuar atë dhe shumë më pak se një i3, i5; i7 ose në rastin tim një AMD Phenom II gjithashtu i ka ato. Fatkeqësisht, shumica e Sistemeve Operative e humbën origjinën e tyre dhe mbi të gjitha funksionalitetin e tyre, sepse secili prej tyre të ketë defekte ose të funksionojë në gjysmë të rrugës, për këtë apo për një tjetër e vërteta nuk ka kuptim. Shumë shpërndarje humbën respektin vetëm për të imituar të tjerët dhe në rastin tim unë do t'i vlerësoj ato vetëm kur ata të bëjnë versione për kompjutera të vjetër me kërkesa minimale (reale), "KA ISSHT THE Sfida e vërtetë". As nuk është e pamundur të përmirësohen ato të vjetrat me azhurnime mjaft të thjeshta, siç thashë në fillim të këtij mesazhi sot ne mund të shijojmë shumë të preferuara dhe jo me burime minimale siç është e përshtatshme për burime të ekzagjeruara dhe të sigurohem që kam PC-në më të mirë kjo pjesa tjetër

    1.    Juan Carlos dijo

      Pajtohem me qasjen tuaj, shumica e distros Linux-it sot dhe që nga Ubuntu 14.04 dhe / ose 16.04 dhe versioni i Debian në të cilin është bazuar po konsumonin dhe konsumonin shumë burime për kompjuterët më të njohur të përdorur nga 2014 deri më sot, nga Pentium 4 me shpejtësi të aksioneve 3GHz të foleve 478 dhe Intel 865G, chipset Via dhe SiS, në një Core 2 Duo E4300 në 1,8GHz me shpejtësi të aksioneve, ose çfarë është e njëjtë në performancë, por me një emër tjetër, një Pentium Dual-Core E2180 në 2GHz gjithashtu me shpejtësinë e fabrikës dhe më besoni që nuk është vetëm problemi i mjediseve grafike, por çdo herë ata lëshojnë një kodek të ri i cili, pasi nuk mbështetet nga çipi dhe / ose arkitektura e kartës grafike, atëherë kodiku shkon direkt për të konsumuar CPU dhe shumë, duhet të konsumojë deri në 100% të CPU-së në një Core i3 4160 duke përdorur 4 fijet e tij, si në Chrome ashtu edhe në Firefox në versionet e tij të fundit, dhe këtu vjen më e keqja dhe më e shëmtuara Gjë është se ata shëndoshen dhe nuk i optimizojnë kodekët që Ata i kanë bërë ata të konsumojnë shumë më shumë CPU dhe fije për një kohë, nëse dikush dëshiron të jetë i sigurt për një kohë më të gjatë nga kjo do të duhej të ishin fletore ose PC me Intel Coffee Lake (për shembull një Core i3 8100 ose një i5 8300H ) ose me një Ryzen (si Ryzen 3 2200G ose 3200G, megjithëse për çmim do të zgjidhja një Ryzen 5 2400G, pasi në shumë vende ata po i likuidojnë ato, ose më në fund blej një të përdorur, të testuar dhe në gjendje të mirë, pa defekte të çfarëdo lloji), për fat të keq ky është tregu, vjetërsimi i programuar lë hardware të vjetër të braktisur të tillë si smartphone me Android 2.3 dhe më herët që edhe nëse vendosin një rom të personalizuar me Android 4.3 Jelly Bean nuk është më i dobishëm, kryesisht për shkak të RAM-it të saj të pakët dhe evolucioni i internetit që kërkon Android 7 minimum, dhe me 3 GB RAM dhe 64 GB ROM, dhe në PC dhe fletore ka të paktën 8 GB RAM dhe të paktën 240 GB SSD dhe / ose një HDD 1TB, kështu që nuk mund ta fajësojmë atë në një distro të veçantë Linux nëse secili zhvillues iSecili komponent mbush aplikacionet e tij me kod junk, dhe kjo ndodh sepse shumë prej tyre nuk kanë zhvillues me kohë të plotë dhe nëse do të duhej të hiqnin kodin junk në një kohë të shkurtër do të prishnin gjithçka, pasi ka mjete më të lehta për tu zhvilluar, por të bësh diçka të lehtë pa backport duhet të fillosh nga e para, dhe kjo nuk është fitimprurëse në botën e zhvillimit, të paktën kjo është logjika ime, pak filozofi për zhvillimin e softverit.

      Shpresoj se kam kontribuar diçka.

      Të fala. 🙂